Articulo que publique en la revista de la Asociacón
Vitolfilica Española en relación a la cuarta fase del Concurso Vitolfilico
Nacional 2016-17 y que aparacio en la revista nº 365 ENE-MAR de 2017
REFLEXIONEMOS.
Ante el reto de un Concurso Vitolfilico, me hago la siguiente
pregunta:
¿Realmente miramos nuestras colecciones.....O simplemente
buscamos las anillas de más valor para presentarlas y así obtener una
puntuación mayor y quedar más arriba en la clasificación general ?.
Claro está que en una de las bases del concurso dice: Se
tendrá en cuenta, antigüedad, rareza, calidad litográfica, filiación histórica
y estado de conservación…
No siempre se aplica el apartado de antigüedad, filiación
histórica y rareza (que no quiere decir, incunable). Es el tema de siempre:¿qué
se entiende por rareza, antigüedad y calidad?
Por ejemplo, una anilla antigua no puede tener mucha calidad
precisamente por su antigüedad pero en cambio no abunda con lo cual debe entrar
en la "rareza". Pero no, como es tosca ya no se le aplica el valor de
la rareza.
¿Cuantas anillas estamos hartos de ver y están mucho más
puntuadas que otras que apenas conocemos?
¿A éstas últimas se les aplican esos conceptos de rareza y/o
antigüedad?
Eso es igual a lo que se dice: se come con la vista. En este
caso, se puntúa con la vista.
Y yo digo: No es hora de que se cambien algunos de estos
conceptos, porque nos llevan a lo que anteriormente expuse… no revisar nuestras
colecciones, ir solamente a las anillas que tenemos de más valor, no dando
cabida a muchas otras más, que relegamos y son tan valiosas y dignas como la
mejor incunable, que ya sabemos que las poseen unos pocos.
Viene este artículo, con relación a la cuarta fase del
Concurso de este año, al cual presenté todas las anillas de una actualidad
rabiosa (tengo que decir que a propósito), siendo consciente de que la
puntuación seria la que ha sido, aunque esperaba menos puntuación, (quiero que
esto se interprete como una crítica constructiva), de sobra tengo en mi
colección anillas para esta 4ª fase que me hubiesen dado una mayor puntuación.
La observación del jurado junto con la puntuación fue " BONITAS PERO TODAS MUY MODERNAS"
Es bueno o mejor dicho sería bueno, que en los concursos que
son un escaparate para ver anillas, tuviésemos en cuenta estos conceptos, si
nos fijamos, siempre presentamos lo mismo: (Gallos Partagás, caballos del
Jockey Club, Casas Reales que quitan el hipo.. etc,etc.) pero, que a excepción
de alguna rara pieza, ya estamos un poco cansados de ver siempre lo mismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario